INVITACIONES

Los invito a participar en estas dos Jornadas donde estoy como expositor, sin dudas también va a ayudar con los temas con los que están trabajando.

Jornada

2001: 10 años.

Perspectivas desde las ciencias sociales

Buenos Aires, IDES, 12 de diciembre de 2011

En diciembre del 2001 la Argentina vivió la que ha sido considerada la crisis más grave y profunda de su historia. El colapso de la convertibilidad y una inédita crisis de representatividad política enmarcaron un escenario de agudo empobrecimiento de la población y una intensa protesta social, que incluyó a vastos sectores sociales. Quienes buscaban respuestas, tanto en la vida cotidiana como apelando a alguna forma de autoridad a través de un medio público, expresaron la sensación de que la Argentina había llegado a su fin, o que nuevamente había fracasado (quizá, como nunca antes), demandando una reconstrucción sobre otras bases. Tras los gobiernos nacionales encabezados por Eduardo Duhalde, Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, la Argentina parece haber dejado atrás aquel tiempo sombrío donde, invocando ideas de Claudio Lomnitz, cualquier futuro resultaba impensable; en su lugar, el país inició una notable recuperación, alejándose cada vez de aquel 2001. A diez años, el IDES ha convocado a destacados especialistas de las ciencias sociales con la finalidad de poder pensar las causas y consecuencias que dieron lugar a la llamada crisis del 2001 desde una perspectiva multidimensional, así como de reflexionar sobre las lecciones que nos proporcionó el mencionado evento crítico para comprender la historia y la sociedad argentina reciente.

9,00       Trueque, emprendedurismo y

              recuperación de empresas

                        Inés González Bombal (CONICET-UNGS): «Clases medias en el trueque».

                               Patricia Vargas (CONICET-IDES): «2001: una ventana a la creatividad. El emprendedurismo porteño en tiempos de crisis».

                               María Inés Fernández Álvarez (CONICET-UBA): «La productividad política de la autogestión: desplaza-mientos etnográficos».

Coordina:

Verónica Millenaar

10,30               Café

11,00               Intelectuales, relatos y

                        búsqueda de inteligibilidad

                               Flavia Fiorucci (CONICET-UNQUI): «Contar la crisis: 10 diciembres de relatos».

                               Sergio Visacovsky (CONICET-IDES): «Crisis, la búsqueda de sentido y lo invariante en la historia».

                               Maximiliano de la Puente (UBA): «Las prácticas de cine y video militante a una década de la crisis».

Coordina:

Alejandra Golcman

12,30               Almuerzo

14,30               Del colapso a la recuperación económica

                               Daniel Heymann (UBA-UDESA): «Macroeconomía de la convertibilidad y su ruptura».

                               Saúl Keifman (UBA): «Desarrollo, mercado y Estado: del colapso neoliberal al auge neopopulista».

                               Ariel Coremberg (UBA-CONICET-IDES): «La productividad y el crecimiento durante la convertibilidad argentina: Dilemas y crisis».

Coordina:

Jimena Caravaca

16,00               Café

16,30               Crisis de representación, acción política

                        y nuevas hegemonías i

                               Marcos Novaro (CONICET-CIPOL): «Decisiones en la incertidumbre».

                               Ricardo Sidicaro (CONICET-UBA): «2001, teóricamente hablando».

                        Isidoro Cheresky (CONICET-UBA): «El nuevo rostro de la democracia».

Coordina:

Soledad Gnovatto

18,00               Crisis de representación, acción política

                        y nuevas hegemonías ii

                               Julieta Quirós (CONICET-UBA): «Resistencia y clientelismo: imágenes morales de la política a partir de diciembre de 2001».

                               Marcelo Gómez (UNQ): «Las clases medias y los legados del 19 y 20 de diciembre».

                               Ezequiel Adamovsky (CONICET-UBA): «La rebelión de 2001 diez años después: repensando su significado político».

Coordina:

Sergio Visacovky

Coordinación Académica:

Sergio E. Visacovsky

Organiza:

Instituto de Desarrollo Económico y Social

Contacto:

ides@ides.org.ar

La actividad es de acceso libre.

A los fines organizativos, agradeceremos confirmar su asistencia

al correo electrónico anteriormente detallado.

Sólo se entregarán certificados de asistencia a quienes lo requieran,

a tal fin podrán consignar nombre y apellido al inicio de la Jornada.

Instituto de Desarrollo Económico y Social

Aráoz 2838 v C1425DGT Buenos Aires v Argentina

Tel.: (54 11) 4804-4949 v Fax: (54 11) 4804-5856

www.ides.org.ar

-----------------------------------

A diez años del 19 y 20 de diciembre de 2001. Reflexiones, vivencias, el transcurrir de una década.

Los sucesos de aquellos aciagos días de diciembre, los posteriores procesos asamblearios, y una década llena de procesos muy diversos y controvertidos, habilitan miradas y reflexiones de un conjunto de intelectuales, científicos y activistas de los movimientos sociales.

15 Y 16 DE DICIEMBRE

EN LA BIBLIOTECA NACIONAL

Agüero 2502 SALA CORTAZAR

Coordinación General: Norma Giarracca (UBA) y Maristella Svampa (CONICET – UNLP)

Jueves 15 de diciembre

11:00- 13:30 hs.

· Interpretaciones sobre el 19 y 20 de diciembre. (Coord. Daniela Mariotti)

- “La cacerola de Zapiola: presentación, desrepresentación y una representación trunca". Pablo Bergel

- “Miradas sobre el 19 y 20, interpretaciones de la década”. Norma Giarracca

- "Diez años de 2001: la presencia multiforme de la crisis". Colectivo Situaciones

- “La expropiación (progresista) de la política”. Raúl Zibechi

14:30- 17:00 hs.

· 2001- 2011 Claves para leer una década. (Coord. Pablo Stefanoni)

- "¿Qué quedó del Que se vayan todos (diez años después)?". Ezequiel Adamosky

- "Balance de una década, a 10 años del 19 y 20 de diciembre"". Frente Popular Darío Santillán

- “La clave nacional-popular y el kirchnerismo”. Maristella Svampa

- “No vivir del capitalismo: las formas socio-económicas de la política de la sencillez”. Diego Domínguez

17:30- 20:00 hs.

· Experiencias emergentes (Coord. Aníbal Viguera)

- “Las rebeliones del 19 & 20 desde las voces y vivencias de dos militantes populares. Desde los barrios populares del conurbano hasta la Plaza de Mayo”. Juan Wahren

- "Escrache y horizontalismo. Acerca de las innovaciones en formas de lucha y organización". Marcelo Gómez

- “Ex Argentina diez años después” Gabriela Massuh

- “La crisis de 2001 en la Provincia de Catamarca. Descomposición y recomposición de la gobernanza neoliberal: de la lucha por el empleo a la defensa del territorio”. Horacio Machado

Viernes 16 de diciembre

11:00- 13:30 hs.

· Demandas democráticas. Avances y retrocesos. (Coord. Raúl Zibechi)

- “10 años de avances y retrocesos en la lucha legal indígena”. Elena Picasso

- “Una década de política científica”. Andrés Carrasco

- “Avances, retrocesos y manipulación del Derecho Ambiental”. Enrique Viale

- “Movimientos Sociales y ampliación de demandas: el pueblo feminista”. Graciela Di Marco

14:30- 17:00 hs.

· Experiencias socio-territoriales emergentes.(Coord. Norma Giarracca) “Conocimiento y acción por la libre determinación de los pueblos”.Marta Sahores

- “De las asambleas barriales a las asambleas socio-ambientales: la construcción de nuevas subjetividades políticas”. María Comelli, Gisela Hadad e Inés Petz

- “A diez años de las movilizaciones del 2001, su legado en los movimientos socioambientales”. Lorena Bottaro y Marian Sola Álvarez

- “Experiencias educativas de los movimientos sociales post 2001: Los Bachilleratos Populares de Jóvenes y Adultos en fábricas recuperadas y organizaciones territoriales”. Grupo de Estudios de los Movimientos Sociales y Educación Popular (GEMSEP)

17:30- 20:00 hs.

· 2001- 2011 Claves para leer una década. (Coord. Maristella Svampa)

- “De la cancelación del dispositivo de enunciación política al “retorno del estado”. Las estrategias de institucionalidad del discurso del gobierno de Kirchner”. Mirta Antonelli

- “Alcances y límites de nuestras rebeldías”. Claudia Korol

- "Contradicciones, barreras y límites del proyecto neodesarrollista posneoliberal. ¿Hay alternativas?"Mariano Féliz

- “Crisis alimentaria y crisis global: la Argentina de 2001/2002 una década después”. Miguel Teubal y Tomás Palmisano

IMPORTANTE: ULTIMOS

En el día de ayer ha terminado la cursada presencial para todos los que cumplieron con el requisito de la exposición. SEGUN MIS REGISTROS FALTAN EXPONER: María Bielli (el libro de Massetti) y Juan Kovalivker (documentos críticos de militantes asamblearios). Ambos pueden escribirme a mgomez@unq.edu.ar y arreglamos para cumplir con esto.
Todos deben recordar que tienen que cumplir con los TPs que son obligatorios, para los que deben: lo cuelgan en la entrada correspondiente y me avisan que lo colgaron y en qué TP por mail.

Para tod@s aquellos que necesiten alguna clase de apoyo u orientación por el trabajo de campo y la monografía no tienen más que consultarme, estamos a su entera disposición. Si quieren mandarme los instrumentos de relevamiento, guías de entrevista o cuestionarios a utilizar, grillas de análisis de documentos, etc. pueden hacerlo. Les recomiendo que siguen los estándares mínimos que aprendieron en las materias de metodología.

Espero ansioso sus trabajos y les mando mis mejores deseos de buenas vacaciones y realizaciones para el año próximo.

Saludos a tod@s.

Exposiciones hoy 5/11

Hoy sería la última clase presencial y tendrían que cumplir el requisito de las exposiciones sobre los textos seleccionados. Creo que el aula del 4to piso está habilitada así que nos vemos allí, de lo contrario en el hall de entrada y vemos qué aulas hay disponibles. Saludos.

DEVOLUCION TP UNIDAD 4

Lamentablemente todavía hay algunos que no colgaron el TP. Juan, Leila, por favor háganlo lo antes posible.

Hoy nos vemos para las exposiciones obligatorias de Nahuel, María, Pablo y no sé si me olvido de algún otro. Saludos.

DEVOLUCION TP5

Raúl Peñalba

Bien puntualizada la trayectoria de los desocupados del 2001 desde formas no convencionales de organización hacia formas más tradicionales. No deja de ser importante que las asambleas en cambio no hayan cedido en esa tesitura sino que se han disuelto o han perseverado sobre todo en el interior del país en relación al tema medioambiental. Bien señalado el elemento de incertidumbre como parte de la estrategia de lucha del “campo”. Vale el aditamento: la incertidumbre se volvió dudas sobre la intención “destituyente” por las expresiones de varios referentes opositiores y al polarizar tan en extremo, alivió en  parte la vulnerabilidad del gobierno. El señalamiento del marco diagnóstico en la cuestión de la tierra en los campesinos indígenas basado en cuestiones culturales ancestrales (es decir puramente identitarias) puede ser limitado. En general los marcos diagnósticos no son puramente genéricos, siempre especifican una atribución causal e imputación de culpas o responsabilidades. El Mocase tiene un claro diagnóstico sobre la frontera sojera, por ej., más allá de las cuestiones identitarias.

Tomás Scarani

Excelente el análisis de los logros de los movimientos de desocupados en términos de Offe, ni yo lo hubiera explicado mejor.

Respecto del conflicto con el campo hay que aclarar que las organizaciones agrarias ya habían utilizado métodos de protesta en las rutas aunque nunca tan generalizado y con cortes prolongados, y no fue solo una copia de los piqueteros. Es interesante el intento de inscripción narrativa con diciembre del 2001 a través de los cacerolazos en las grandes ciudades.

Bien marcado el recurso al puente en el caso Candela, y la amplificación en el caso de la minería contaminante, pero faltó extensión y transformación.

Maria Bielli

Como señala María evidentemente el movimientismo del peronismo se distancia un mundo del señalado por Offe para los NMS. Bien señalado el proceso de convencionalización del piquete. Sin embargo, no deja de ser interesante que para Tarrow en general la convencionalización incrementa  la solidaridad o al menos la aceptación, cosa que no ocurre en la Argentina. El piquete parece quedar legitimado solo en circunstancias críticas y no en cualquiera. Bien el ejemplo de puente por el caso J. Lopez. Ya es más difuso que el FAP haya intentado “amplificar” el tema despenalización del fumo. Más me da la impresión que quiso “extender” su marco político muy impregnado del tradicionalismo del Socialismo y la figura de Binner. El ejemplo del recurso a la Educación popular puede funcionar como extensión de marcos. La transformación de marcos no tiene que ver con cambios de posicionamientos políticos como L de S. Al revés diría, un movimiento que se propone transformar marcos está obligado a perseverar largo tiempo en una posición, incluso en una posición minoritaria o resistida. El mov. Pacifista en EEUU es el ejemplo típico sobre todo en sus comienzos de los años 60 frente a la guerra de Vietnam: al principio eran insultados y atacadas sus manifestaciones por el público que los consideraba antipatriotas.

Pablo Cotarelo

Excelente el análisis de la cuestión del aborto como una demanda también del EBK para las mujeres pobres, además de las connotaciones identitarias para la mujer. Bien señalado que el piquete convencionalizado pierde eficacia e incertidumbre. Bien el tipo de marco diagnóstico, pronóstico y motivación del movimiento de Fabricas recuperadas. En este caso, el marco motivador más importante es el ejemplo de los casos (Zanon, Brukman) que se llevó a cabo y no pudo ser reprimido ni desalojado.

Audisio Nahuel

Es algo tremendista el análisis de la evolución de los movimientos piqueteros. Si bien han  reducido su protagonismo en el conflicto social, sin embargo muchos de ellos han ampliado la construcción organizativa a través de la gestión de proyectos sociales (FTV) y otros se han logrado insertar con éxito en la política institucionalizada (Mov. Evita, y LdSur). La mayoría han logrado inscribir sus demandas principales en la política gubernamental. Incluso aquellos grupos que permanecen opuestos al gobierno (F Dario Santillan, COMPA, etc.) mantienen capacidad de movilización y construcción territorial incluso apelando a los mismos proyectos sociales llevados adelante por las autoridades. Muy bien el señalamiento del marco diagnóstico y pronóstico realizado por el “campo” pero faltó el marco motivador.

Analía Cafardo

Acertada la diferenciación entre el EBK europeo y el peronismo, sobre todo el apoyo de clases medias vs. apoyo de clases obreras. Hay que recordar que los NMS para Offe surgen como cuestionamiento al EBK, su burocratización y los costos que externaliza sobre el ambiente y los sujetos (alienación). Bien la caracterización de la evolución de los piquetes. Es importante destacar que la utilización puntual del piquete se contrapone con los piquetes de larga o indeterminada duración del 2001/2002 con fuertes impactos políticos. Bien el marco diagnóstico del mov. Por el matrimonio igualitario en una parte de las fuentes de legitimación en los DDHH, pero excluye la imputación causal de responsabilidades y omite el origen de los prejuicios. El marco pronóstico en cambio no son las acciones emprendidas si no qué cosas o consecuencias podrían esperarse de sancionar la ley. En este caso era: “no van a adoptar chicos para abusarlos”, no van corromper los valores familiares tradicionales, etc. Tampoco el marco motivador son las acciones realizadas, aquí se me escapan cuáles habran sido las retóricas internas de los grupos para movilizarse: pero no seria extraño que las señales de apoyo gubernamentales, o los resultados de sondeos de opinión públicas favorables, hubiesen sido utilizadas para movilizar.

Azul Olmeda

Bien el señalamiento de los éxitos en términos de Offe del mov. Piquetero. Es interesante el caso de las fabricas recuperadas con gran éxito de reconocimiento y consolidación pero poco impacto político. Hay demasiados juicios de valor en el análisis del conflicto del campo y poco uso de las categorías de Tarrow. Falta la consigna de los marcos.

Julia

Falta la consigna de Offe.Bien descripta la encerrona en la que estaba el gobierno ante el campo: si reprimía o se endurecía los hacía agrandar y si no lo hacía también. Muy escuetos pero buenos los ejemplos de alineamiento de marcos. El tema del matrimonio igualitario sin dudas proviene de un trabajo de transformación de marcos.

Hector Klimberg

Es bueno el señalamiento de las nuevas y viejas clases medias en los movimientos del 2001. Hay poco uso de los conceptos de Tarrow en el análisis de los movimientos piqueteros. Muy bien el análisis de marcos del “campo”. Es posible agregar que una parte importante del marco movilizador-motivador para actuar fuera la supuesta “debilidad” y orfandad de apoyo del gobierno.

Oscar Bermudez

Muy bueno el análisis de la relación entre posturas neoconservadoras antiestatistas y la tesitura autonomista de los NMS. Muy escueto lo de Tarrow y el campo. Excelente el análisis de las condiciones de resonancia de los marcos del movimiento antiminería contaminante. En estos movimientos se sobredimensiona la fiabilidad empírica con fundamentos científicos y se subdimensiona la congruencia con la experiencia directa (a tal punto que la mayoría de los movilizados no son afectados directos) porque los daños pueden ser diferidos en el tiempo.