Devolución TP 4

DEVOLUCION TP 4B

Son pocos los que han cumplido pero van las devoluciones.

1) Desde Milcíades Peña hasta hoy se ha discutido la cuestión de la clase obrera argentina y del peronismo como bonapartismo disciplinador de la clase obrera. ¿En qué medida las políticas sociales, las conquistas laborales y políticas, y los estilos de conducción del peronismo han significado para la clase obrera una traba en su proceso de formación de clase? Utilice las ideas de Przeworski.

Diego Bongianino plantea de manera excelente que las críticas de Przeworsky al concepto lenino kautskiano de clase, “dan por sobreentendido formas predeterminadas de ser y de sentir según las posiciones económicas”, y por tanto son inservibles para entender fenómenos como el peronismo. Es también certera la apreciación de  que el peronismo significó una forma de reorganizar las clases, es decir, una “lucha sobre las clases”. Otro elemento empírico importante es justamente que el carácter antiobrero del antiperonismo se mostró en intentar recuperar el control de las fábricas reprimiendo la actividad sindical demostrando que el peronismo había alterado las relaciones de dominación a nivel “celular” de los lugares de trabajo.

En el mismo sentido va Roberto Cassaglia que acusa a las visiones de Germani y Peña de invisibilizar del largo proceso de lucha de la clase obrera durante la “década infame” y la “elección racional” de ésta por apoyar al peronismo. Es excelente la crítica a Portantiero y Murmis: una clase obrera que llegaría ya formada o madura como para decidir racionalmente su adhesión a Perón, resaltando que la clase obrera es un efecto procesual y no una forma social predeterminada.

2) Un tema de discusión de la última década ha sido la pertenencia o no a la clase obrera de los movimientos territoriales de desocupados o pobres urbanos. ¿Qué respuesta imagina Ud. que darían…Dahrendorf o Parkin;?

Arturo García Fernández plantea desde Parkin la no posibilidad de integración, pero hay puntos confusos: “la clase obrera tradicional busca cerrar sus filas …a través de sistemas como el aprendizaje”, no creo que sea un cierre social por lo menos típicos de la clase obrera. Falta lectura del texto de Parkin. Son las protecciones contra la inmigración y la defensa de las categorías laborales en los convenios colectivos los cierres sociales típicos. Tambien es algo sorprendente plantear que el “oponente superior y altamente organizado” de la clase obrera sea el Estado y no el Capital o la burguesía. El cierre social frente a los desocupados o excluidos se ve mucho mas últimamente con el impuesto a las ganancias de la 4ta. Categoria. Durante la crisis, al contrario, la provisión de planes sociales no aumentaba la probabilidad de competencia en el mercado de trabajo y se financiaba con las retenciones a las exportaciones, ademas que los salarios mucho mas bajos no tributaban.  Es sumamente confuso el análisis sobre Dahrendorf, pero es correcto en centrarse en los intereses latentes comunes y si forman cuasigrupo. Observese que H Moyano que fue el primer dirigente importante en trabar alianzas y hasta planes de lucha comunes con los piqueteros, hoy es el más duro cuestionador de los planes “descansar”.

Carla Mansilla tambien busca ubicar la comunidad de intereses que movilizan a los cuasi-grupos de desocupados y obreros pero no termina de ser claro el análisis mas allá de algunas generalidades. ¿qué acerca y qué separa a unos y otros en términos de intereses? ¿los desocupados pertenecen a una organización funcional de roles como la empresa racional capitalista que define estos intereses? ¿si no es así, cómo definen esos intereses?. Es importante la referencia al estado y al cambio de las políticas públicas a partir del 2003 pero le faltó algo más de precisión a la idea.

Yamila Macias explica la pertenencia de los desocupados de acuerdo a las estrategia de cierre y usurpación. La organización y la acción colectiva destinadas a “usurpar” la distribución de recursos. Sin embargo, esto no contesta la pregunta sobre su identidad obrera o no. ¿La lucha por recursos públicos es equivalente a la lucha por salarios?. Hay que pensar de nuevo esto.

3) Durante la década kirchnerista han aparecido de manera arrolladora acciones colectivas desarrolladas por las "clases medias" (movilizaciones por la seguridad de Blúmberg, Conflicto por la resolución 125, y el 13 S, 8N y 18A) ¿con qué conceptos se puede ensayar vincular estos hechos? ¿Con la clase  managerial de Dahrendorf, con el intento de practicar un cierre social de Parkin o con la idea de la insustancialidad de las clases medias en el estructuralismo marxista destinadas a oscilar entre la clase obrera y el capital?

Javier Nuñez descarta a Dahrendorf y se propone analizar desde el concepto de cierre social o desde la perspectiva estructuralista de la ambigüedad oscilante de las clases medias. Pero no me termina de quedar claro sobre todo la cuestión de relacionar el fenómeno de las movilizaciones por la seguridad con el “cierre social” de clases medias. Falta acá puntualizar más el análisis.

Texto de apoyo y TP 4

Trabajo Práctico Unidad 2 B  (entrega antes del inicio del próximo cuatrimestre)

Como texto de apoyo se puede utilizar el Cap. 1, pags. 58-79 Las teorías posclásicas de "El regreso de las clases".TEXTO APOYO UNIDAD 2 B

Poulantzas es quizás el primer posclásico, el primero en abandonar el canon marxista modelizado por Kautsky y Lenin en el mismo sentido: las clases como grupos formados a partir de las relaciones sociales de producción y por tanto como concepto derivado del de modo de producción. Es el primero en ubicar el concepto de clase en el campo de las relaciones sociales y de las prácticas antagónicas y no en el de las estructuras. Son los intereses y el poder los que rigen en el campo de las prácticas. Entender este punto es decisivo para Uds. las clases no son fenómenos estructurales, sino producto de las luchas. El concepto de 2ble articulación también es fundamental: la determinación en última instancia de las estructuras sobre las prácticas lo único que significa es que las estructuras ponen el límite a la incidencia de las prácticas sobre las mismas estructuras no solo económicas sino también políticas e ideológicas, las clases agrupan en tanto condensan los campos de prácticas económicas, políticas e ideológicos. A su vez las prácticas siempre están en relaciones de dominancia (una esfera marca el paso de las restantes en cada momento de la lucha) que pueden o no coincidir con la dominancia en la esfera de las estructuras. Ej: el predominio estructural de lo económico no evita que frente a la aristocracia la burguesía deber privilegiar la lucha política. Las luchas tienen una relación contingente respecto de las estructuras (fuerzas productivas/relaciones de propiedad) También es el primero en ver el nivel político cómo el más importante a la hora de “ver” las clases como prácticas de lucha. El concepto de “efectos pertinentes” y de “fuerza social diferenciada” son muy importantes.

Przeworsky es uno de los más importantes representantes del llamado marxismo analítico y este es un capítulo de un libro formidable. También ataca la modelización sobre todo kautskiana de la concepción marxista de las clases del “lugar vacío” determinado por el modo de producción que luego se llena de agentes. La noción de proletariado depende de una superposición contingente históricamente: trabajo manual en fábricas en pésimas condiciones de vida y trabajo.  Los empleados y las nuevas clases medias no manuales desestructuran todo el dispositivo.
También proclama los efectos enclasadores de la lucha tanto económica como política e ideológica. No hay clases objetivas antes de la lucha. Las luchas son siempre sobre clases y no entre clases ya formadas, la lucha es fundamentalmente sobre la posibilidad de formar clases y por los criterios para agrupar los agentes. Son efectos continuos para organizar la sociedad. Es interesante el papel de la clase media y su posible autonomía política e ideológica.

Dahrendof señala la discrepancia del capitalismo avanzado entre propiedad efectiva y control de la propiedad, es decir, el problema del gerenciamiento de la empresa: un grupo que tiene intereses propios relacionados con la empresa pero no necesariamente con sus dueños. También aboga por incluir las clases como productos del conflicto de intereses y poder y no como lugares objetivos.
Es importante retener la noción de intereses latentes atados a la distribución funcional de roles y autoridad y la lucha por el poder en asociaciones de dominación racional como las empresas. Las experiencias comunes y la acción organizada son formadoras de clase como la distribución estructural funcional de roles. La noción de cuasi grupo y de las condiciones técnicas, sociales y políticas de formación de clases brinda una guía metodológica interesante. El señalamiento que la apertura y la movilidad ascendente amenazan el proceso de formación de clases es también premonitorio.

Parkin también ataca el concepto de modo de producción y es el más radical en someter el concepto de clase a las prácticas de cierre y de usurpación sobre bienes estratégicos y no solamente económicos. Las prácticas de exclusión y de resistencia a ella son las esenciales para enclasar y desclasar. Así la propiedad o la educación son bienes monopolizables que fuerzan al resto a la explotación y la subordinación. No interesa la lógica económica sino la lógica de poder que otorga la detentación de determinados bienes: es decir sus virtudes en cuanto permite la exclusión de otros.

En definitiva, estos grandes teóricos posmarxistas y posweberianos tienden a sociologizar la clase y al mismo tiempo tienden a encontrar el papel de las prácticas de lucha y antagonismo como centrales para entenderlas. Seguramente muchos de sus conceptos pueden ayudarlos con los análisis de los temas que proponen para el trabajo final.

TP 4

Elija una y solo una.


1) Desde Milcíades Peña hasta hoy se ha discutido la cuestión de la clase obrera argentina y del peronismo como bonapartismo disciplinador de la clase obrera. ¿En qué medida las políticas sociales, las conquistas laborales y políticas, y los estilos de conducción del peronismo han significado para la clase obrera una traba en su proceso de formación de clase? Utilice las ideas de Przeworski.

2) Un tema de discusión de la última década ha sido la pertenencia o no a la clase obrera de los movimientos territoriales de desocupados o pobres urbanos. ¿Qué respuesta imagina Ud. que darían…Dahrendorf o Parkin;?

3) Durante la década kirchnerista han aparecido de manera arrolladora acciones colectivas desarrolladas por las "clases medias" (movilizaciones por la seguridad de Blúmberg, Conflicto por la resolución 125, y el 13 S, 8N y 18A) ¿con qué conceptos se puede ensayar vincular estos hechos? ¿Con la clase  managerial de Dahrendorf, con el intento de practicar un cierre social de Parkin o con la idea de la insustancialidad de las clases medias en el estructuralismo marxista destinadas a oscilar entre la clase obrera y el capital?

Devolución TP 3

DEVOLUCION TP UNIDAD 2 A


B) Tome la reciente movilización "Ni una menos" contra la violencia de género y analice todos los tipos de recursos tangibles / no tangibles, etc. movilizados y su importancia. ¿es igual o no a los casos mencionados por Jenkins en EEUU?

Mónica Lampe señala con acierto el notable apoyo e impulso que dieron las redes sociales y su sinergia con los medios masivos audiovisuales que puesieron en primera plana los casos de abusos y violencia. También está muy bien la mención al apoyo de referentes culturales y del espectáculo como el apoyo de algunos gremios como UTE que llegaron a decretar asueto e incluso colocar carpas. Atención a la teoría del enmarcado interpretativo que vamos a ver más tarde, para entender la eficacia notable del slogan “Ni una menos” que marca una estrategia de alineamiento de marcos de tipo “puente”, es decir, nadie podría estar en contra.

Agustina Bogliano advierte bien sobre las diferencias con los casos que toma C. Jenkins del movimiento negro en EEUU y la posibilidad de que se consoliden y estabilicen la movilización de recursos. Es muy buena la observación de “las redes latentes” y su papel en este tipo de fenómenos.

Carla Mansilla también hace una mención perspicaz: se maximiza el hecho de no necesitar grandes recursos tangibles, ni locales, ni medios materiales propios, etc. Las redes sociales y las activistas, sobre todo personalidades públicas e intelectuales o periodistas, lograron producir con pericia una suerte de efecto “ilusión de unanimidad” que supo captar o aprovechar los recursos militantes de las redes organizativas latentes.

C) Mencione algunos factores políticos importantes que han favorecido la aparición de las movilizaciones anti K en los últimos años en nuestro país ¿Cuáles serían las oportunidades políticas que han aprovechado?

Javier Nuñez
Excelente la observación acerca de las demandas involucradas y su relación con el conflicto con el grupo Clarin y la Ley de Medios: Los “agravios crecientes” de quienes se manifestaron aprovecharon la oportunidad política dada por un “conflicto entre élites”. La falta de confianza en alternativas políticas y de liderazgos claros así como la resistencia de las clases medias a organizarse colectivamente los hace depender de coyunturas inflamables para su salida a la calle. Sin otros actores políticos capaces de convertir la movilización en rédito electoral o institucional los efectos no pasan de cambios de clima difusos o de opinión pública.

Diego Bongianino señala como oportunidad política la campaña mediática encabezada por J Lanata desde abril de ese año luego del triunfo del 54%, ayudada por “errores de comunicación” del propio gobierno. Está bien descripto cómo Lanata funciona de ariete en la construcción de la agenda política y se erige en una suerte de líder de opinión opositora. Está bien marcado el intento de desclasar la imagen de los desontentos como clase media apolítica, pero esto no se cumple cuando le dan el micrófono a muchos de los concurrentes que se dedican a enaltecerse como honestos ciudadanos trabajadores y no vagos “planeros” serviles del gobierno, etc. Me parece que el intento desclasador viene más del periodismo que de los concurrentes. No es clara la referencia a la no represión de este tipo de protestas, supongo que se refiere a que otras protestas han sido reprimidas. Por supuesto que la represión sobre clases medias hubiese tenido costos siderales sobre el gobierno.

Emiliano Kolkowski señala otros elementos de la oportunidad política de manera acertada: la modalidad de protesta tiene una alta aceptación en la argentina posneoliberal, y hay una política de no represión.  Y otra cuestión importante: la congregación de intereses individuales, o de reclamos incongruentes (dólar bajo y accesible para viajar y dólar alto e inaccesible para exportar, libertad de prensa pero pegándole al notero de C5N e insultando a los de 678, por ej.)  son disfrazadas de reclamo unificado por el discurso mediático de la “ciudadanía” honorable de clase media, el verdadero pueblo que merece ser escuchado.  Es decir, las formas de solidaridad que los mantienen unidos se ven alimentados por un aparato mediático porque por sí mismas son completamente incongruentes, carecen de una instancia articuladora y coherentizadora.


D) ¿Qué fenómenos de generación de identidades colectivas asociadas a procesos de movilización se pueden destacar en la última década?

Roberto Cassaglia señala muy bien el proceso de generación de identidad piquetera. El reemplazo de la “fábrica” por el “barrio” como lugar de inserción, por fuera y en oposición a las estructuras sindicales tradicionales, la defección del sindicalismo, etc. Sin embargo no es cierto que todo el movimiento de desocupados se haya identificado como piqueteros (solo el llamado Bloque Piquetero Nacional), la mayoría de ellos siguió invocando una identidad obrerista: “Trabajadores Desocupados” y muchos de estos movimientos, los más importantes incluso, como la FTV y la CCC tenían fuertes vínculos con los sectores del sindicalismo no tradicional y más combativo. A mi juicio y esto siempre es discutible, la supuesta identidad piquetera (el nombre viene del periodismo y no de los movimientos) quiso ser jugada por algunos intelectuales como una ruptura con las tradiciones del peronismo, un nuevo amanecer de pureza y autonomía. El desarrollo posterior de estas organizaciones y su alineamiento posterior mayoritario con el kirchnerismo y las defensa de sus políticas dio por tierra con esta idea. En mi opinión, repito es una apreciación, el fenómeno piquetero tiene más continuidades que rupturas con los procesos de enmarcamiento identitarios de la clase obrera.

Arturo Guillermo García Fernández señala con acierto que los movimientos ecologistas, indigenistas y LGTB son los que más han desarrollado protagonismo e identidad en estos últimos años. También es cierto que en los 3 casos se mitiga o desaparece el elemento clasista y los intereses materiales sujetos cálculo racional instrumental. Pero habría que ser algo más cuidadoso en esto, si bien superficialmente las demandas son más por reconocimiento y derechos que por bienes, detrás de esas demandas hay componentes clasistas: la igualdad de género da derechos hereditarios de coberturas médicas, manutención de hijos, etc., el ecologismo antiminero protege industrias como el turismo y otros intereses comerciales potencialmente amenazados por la explotación contaminante, la cuestión de la tierra y el acceso a recursos, incluso indemnizaciones, protecciones contra la represión y la persecución judicial, son intereses tangibles que están por detrás de las demandas de pueblos originarios.