AVISO: EN EL POSTEO DEL PROGRAMA DEBAJO DE ALGUNA BIBLIOGRAFIA HAY LINKS PARA BAJARLAS EN FORMATO DIGITAL.
Elija 1 - POSTEAR HASTA EL 15/4 (ESE LUNES LA CLASE ES VIRTUAL NO PRESENCIAL)
1) Lean 675 en Giddens "Motines, masas y otras formas de acción colectiva" y piense un ejemplo de paso de interacción no focalizada a interacción focalizada.
2) Lean págs. 665-668 en Giddens sobre Tilly y los cuatro componentes principales de la acción colectiva. ¿Cómo interpretar según este esquema la movilización contra las retenciones a las exportaciones agropecuarias en el año 2008?.
3) Lean págs. 680-682 en Giddens sobre Neil Smelser y ejemplifique las 6 condiciones en los orígenes de los "piqueteros" en nuestro país.
4) Lean 601-603 de Light y Keller sobre histerias masivas, rumores y contagios y proponga algún ejemplo en la argentina actual.
5) Lean 603-608 de Light y Keller sobre tipos de multitudes. ¿Cómo analizar el fenómeno de los "occupied Wall Street" o los acampantes de la Plaza del Sol en Madrid?.
6) Lea Bobbio y especifique qué tipo de desobediencia civil (omisiva/comisiva, pacífica/violenta, pública/clandestina, activa/pasiva, individual/colectiva) son los acampes u ocupaciones de lugares públicos.
4) Lean 601-603 de Light y Keller sobre histeria masiva, rumores y contagios y proponga algún ejemplo de la Argentina electoral
ResponderEliminarCon respecto a la histeria masiva creo que un hecho de la historia Argentina recién que puede verse a trasluz de este concepto seria cuando en pleno 2001 con la crisis socio-económica frente a las medidas económicas que se tomaron con los plazos fijos y los ahorros, los ahorristas e incluso aquellos que no tenían dinero en los bancos frente a esta privación que se había implementado. Esta situación de tensión que sufrían los sujetos tenia asidero en la “conductividad estructural” en la situación socio-económica de nuestro país en ese momento en donde la crisis era inminente. Por otro lado el estrés e incluso la muerte que sufrió algún sujeto en particular muestra la tensión psicológica que ejercía la situación en los mismo, en donde la acción de los medios de comunicación retroalimentaba ese clima de inestabilidad social. Y por ultimo el acontecimiento que esa histeria fue la fuga del dinero de los grandes ahorristas que se daba con anterioridad a la asunción publica que hizo Domingo Cavallo de lo que se haría por medio de una conferencia de prensa.
En cuanto al fenómeno de los rumores a estos los relaciones con lo sucedido en muchos barrios del Gran Buenos Aires y de la Capital Federal con respecto a los saqueos que se estaban engendrando de unos barrios con respecto a otros. Recuerdo que en la puerta de mi casa ( yo vivo en una esquina de un barrio de Monte Grande) se realizaron piquetes y hasta una especie de barricada entre los vecinos del barrio, cuyo fin era evitar y repeler a posibles saqueadores que se decía a cada hora que estaban circulando por el barrio, habían saqueado y prendido fuego casas en otro barrio lindero o que estaban viniendo colectivos con personas armas… se pasaron varias noches en vigilias armadas con vecinos cada en distintas esquinas y entradas al barrio. Recuerdo que semanas mas tarde me encontré con un amigo del colegio que vivía en Luis Guillon (localidad lindante) y me contó que ellos habían hecho lo mismo y que tenían “información” que desde Barrio Malvinas ( en donde vivo) se estaban organizan colectivos con personas que iban a saquearlos.
Y con respecto al contagio social se puede analizar lo sucedido con la Gripe A. Si bien la existencia de muertes relacionados a la gripe en donde una cepa desconocida o no muy frecuente fue un hecho que alarmo a la población, la falta de información precisa, la mediatización del fenómeno, la sensación de indefenso genero un estado de animo generalizado que se expandía entre los individuos a tal punto de producir cambios en practicas cotidianas como lo fue el saludarse, esterilizarse las manos con alcohol en gel o estornudar cubriéndose con el codo.
Miguel Ángel Alfredo
Consigna 2: Lean págs. 665-668 en Giddens sobre Tilly y los cuatro componentes principales de la acción colectiva. ¿Cómo interpretar según este esquema la movilización contra las retenciones a las exportaciones agropecuarias en el año 2008?
ResponderEliminara) Organización - Fundamentalmente la Mesa de Enlace; representante de los intereses de los productores del centro territorial del conflicto (pampa – litoral), también marcó la agenda de los sectores urbanos que se movilizaron en su apoyo.
b) Movilización - La movilización de recursos respondió a dos lógicas: la acción colectiva multitudinaria (concentración de multitudes en espacios urbanos y rutas) y el desabastecimiento. El tratamiento del conflicto por parte de los medios de mayor alcance proporcionó un marco de significación particular (movilización de recursos mediáticos). Finalmente, puede sostenerse que la movilización resultó determinante para lograr una representación política eficaz, aunque sea por canales insospechados (como un desempate legislativo por parte del vicepresidente).
c) Interés común - El no reconocimiento de las tensiones internas del agro en el proyecto originalmente propuesto por el gobierno actuó como homogeneizador de actores históricamente heterogéneos, creando un interés común en torno del cual movilizarse. A su vez, la presentación de los productores agropecuarios como “trabajadores expoliados” por un “estado-gobierno que utiliza estos recursos para sostener su apoyo político-clientelar” se montó sobre una arraigada visión patrimonialista del Estado –típicamente exitosa entre sectores medios-, contribuyendo a comprender el conflicto como un enfrentamiento entre dos entidades internamente coherentes y antagónicas: por un lado, “individuos-trabajadores-económica y políticamente autónomos” autopercibidos y tratados por los principales medios como “la gente”; por otro, “masa-voluntariamente desocupada-económica y políticamente dependiente-heterónoma”. Esta identidad así construida limó asperezas entre dos sectores (agroexportadores y medios urbanos) aunque materialmente los intereses de los primeros tiendan a perjudicar a los de los segundos.
d) Oportunidad - Habiendo existido previos roces entre el gobierno y las patronales agropecuarias, probablemente las características del proyecto original daban forma a un “campo” indiferenciado, permitiendo la acción conjunta, antes impensable por las contradicciones internas de este nuevo actor. Además, el apoyo mediático resultó crucial.
Hipótesis: La Resolución 125 (Oportunidad), al no contemplar los distintos actores e intereses materiales del agro, contribuyó con la formación de la Mesa de Enlace (Organización). El mensaje de este actor ahora homogéneo prendió –via apoyo mediático (Movilización)- en cierta ideología antiestatal típicamente asociada a sectores medios (Interés común), que fortaleció la posición del “campo” dotándola de mayor presencia en el espacio público (Movilización). Como corolario, el logro de este sólido bloque dotó a los productores de la legitimidad necesaria para el desabastecimiento (Movilización) y, finalmente, la inclinación de la mitad de la cámara de Senadores (y de Cleto) a favor de su reclamo.
Fuentes para sostener todo esto:
Aronskind, R. (2010). “Cambio estructural y conflicto distributivo: el caso del agro argentino”, en Campos de Batalla: las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, Prometeo Libros
Azcuy Ameghino, E. (2012). “Grito de Alcorta y conflictividad agraria pampeana en el siglo XX”, en Realidad Económica Nº 272
Balazote, A. (2012). “Los suplementos “del campo”, en Realidad Económica Nº 270
Vommaro G. (2010). “Acá el choripán se paga”, en Campos de Batalla: las rutas, los medios y las plazas en el nuevo conflicto agrario, Prometeo Libros
Fernán Gaillardou
Lean págs. 680-682 en Giddens sobre Neil Smelser y ejemplifique las 6 condiciones en los orígenes de los "piqueteros" en nuestro país.
ResponderEliminarConsiderando la perspectiva de Smelser para pensar el origen de los movimientos piqueteros en nuestro país, deberíamos a dar cuenta de las seis condiciones subyacentes a la acción colectiva que dicho autor propone.
En ese sentido podemos pensar a la declinación del sindicalismo peronista entre 1989 y 1995 (Svampa;2005) como un ejemplo de lo que Smelser llama “conductividad estructural” refiriéndose a las condiciones sociales generales que promueven o inhiben la formación de diferentes tipos de movimientos sociales. En este sentido puede pensarse que la mutación del sindicalismo tradicionalmente peronista, dio lugar al desarrollo de diferentes expresiones colectivas por fuera de la CGT.
Siguiendo a Smelser, la segunda condición está relacionada con “tensiones estructurales”, este concepto da cuenta de las tensiones que producen los intereses en conflicto dentro de las sociedades; en los 90 las reformas de corte neoliberal provocaron el desmantelamiento de la sociedad salarial y con ello un aumento del desempleo estructural, situaciones que generaron una fuerte agudización de los conflictos entre diferentes sectores que fueron condición necesaria para que surgieran los movimientos de desocupados.
El mismo autor propone como tercera condición la “creencia generalizada”; para el caso argentino es bastante difícil pensarlo en esos términos ya que las demandas se instalan en una dimensión material – la urgencia de las necesidades básicas, la desocupación masiva-. Sin embargo puede considerarse que fue necesario para el surgiendo de este movimiento la creencia generalizada - más bien la toma de conciencia- de que mediante la organización y la lucha se podía cambiar la situación del grupo. La impronta asamblearia y experiencias de autogestión pueden verse como consecuencias de una creencia que se materializó en este tipo de experiencias.
Como “factor precipitante” para el surgimiento de este movimiento podría pensarse el despido de trabajadores de YPF en la ciudad neuquina de Cutral-Có. Los manifestantes expresaron su rechazo cortando rutas y lograron la renuncia del gerente que había ordenado la reducción de personal.
En relación a la existencia de un grupo coordinado o liderazgo que Smelser considera otra condición, es necesario subrayar la importancia de un conjunto de organizaciones piqueteras que se explica por la existencia de una tradición política organizativa, en gran parte asociada a las vertientes más clasistas; cuyos militantes optaron por construir por fuera de las estructuras sindicales del Partido Justicialista
Por último Smelser da cuenta de la importancia del funcionamiento del Control social ya que influye en la manera en que se desarrolla el movimiento, frente a los piqueteros el gobierno sostuvo una política oscilante, que varió entre políticas claramente represivas y el otorgamiento de planes sociales. Ambas apuntaban a neutralizar el movimiento.
Marina Marchesi
2) Lean págs. 665-668 en Giddens sobre Tilly y los cuatro componentes principales de la acción colectiva. ¿Cómo interpretar según este esquema la movilización contra las retenciones a las exportaciones agropecuarias en el año 2008?
ResponderEliminarLas protestas y movilizaciones que se dieron en contra de las retenciones, transcurridas en el año 2008 en nuestro país son un tipo de acción colectiva. En este caso organizadas por las cuatro entidades agropecuarias, Federación Agraria Argentina (FAA), Confederaciones Rurales Argentinas (CRA), CONINAGRO y la Sociedad Rural Argentina (SRA) conjuntamente para conseguir sus intereses, la suspensión del aumento y en oportunas movilizaciones en contra de la llamada y recordada “125”. Como manifestó Corti (FAA) la "única" condición que los haría levantar la protesta sería la decisión del Gobierno de "suspender el aumento" anunciado en las retenciones sobre las ventas de granos, aceites y oleaginosas al exterior. Tilly nos habla de diferentes niveles de activismo, desde ya que este tipo de acción colectiva no fue un tipo que haya terminado en una revolución. Ya que según Tilly los movimientos revolucionarios son un tipo de acción colectiva. Para ampliar sobre este punto y tipificación de estas protestas, no es una acción colectiva revolucionaria en principio podemos decir porque no produjo cambios y/o transformaciones estructurales relevantes para la sociedad. Fue un reclamo sectorial.
Por otro lado, estas protestas han manifestado una confrontación abierta con autoridades políticas, la puja de intereses diferenciados dio por resultado una disputa política intensa principalmente en escenario las entidades agropecuarios con el Kirchnerismo.
ResponderEliminarTilly identifica cuatro componentes de la acción colectiva: La organización, movilización, el interés común y la oportunidad. En estos esquemas algunos elementos, que nos permiten hablar efectivamente de una acción colectiva ya fui mencionando como el interés común que subyace en esta movilización: la oposición a la aplicación de las retenciones. Expresado en esta caso por Conti, como así también, por el titular de CRA, Mario Llambías, quien fundamento que el malestar de los productores es "genuino" y respaldó la posición de la FAA, al decir con énfasis que el Gobierno "debe volver atrás con el aumento de retenciones", así como en la necesidad de implementar políticas sectoriales acordes con cada actividad (ganadería, economías regionales, producción tambera). También podemos encontrar la oportunidad, para cada uno de los hechos de protesta que se manifestaron en cortes de ruta, cortes de calles en la Ciudad de Buenos Aires y los recordados cacerolazos. Las tensiones previas entre estas corporaciones y el gobierno, las diferencias políticas. Y en cada uno de estos hechos podemos notar la organización de estos grupos es interesante y retomo una cita de la nota periodística, exactamente otra expresión de Corti en donde dijo y remarcó que las entidades "cuentan con gran predisposición de las bases" para profundizar las medidas de fuerza implementadas hasta hoy. Esta declaración, da cuenta de cierta organización más allá que partimos del dato de que las medidas fueron dadas e incentivadas desde estos sectores.
En cuanto a la movilización, Tilly dice “Esto alude a las maneras en las cuales un grupo consigue el control sobre los recursos suficientes para hacer posible la acción colectiva”. En este caso un soporte y recurso importante para que se haya canalizado los cortes fueron los agrupamientos de personas en las rutas, los camiones, además que podemos mencionar otros bienes materiales y conflictos desarrollados a partir de estos como el desabastecimiento, por supuesto de apoyo político como mencionaba anteriormente en un marco característico de disputa política y de intereses. Marcados por diferentes visiones en principio acerca del mercado interno, externo y de la producción. Otros elemento importante fueron los medios de comunicación y como estos impactaron para la movilización de otros actores como la clase media, queda por discutir en este punto si compartían estos actores un mismo interés.
ResponderEliminarAguilera Florencia
Fuente:
Giddens, Cambio social en el mundo moderno; Capitulo 19 Revoluciones y movimientos sociales. La teoría de la protesta de Charles Tilly. Pág. 665- 668
http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-100722-2008-03-14.html
2) Lean págs. 665-668 en Giddens sobre Tilly y los cuatro componentes principales de la acción colectiva. ¿Cómo interpretar según este esquema la movilización contra las retenciones a las exportaciones agropecuarias en el año 2008?
ResponderEliminarVamos a empezar definiendo como acción colectiva a la situación en que las personas actúan conjuntamente para conseguir los intereses que comparten.
Podemos analizar los cuatro componentes de la acción colectiva en el caso de la movilización contra las retenciones a las exportaciones agropecuarias.
En primer lugar, la organización de los empresarios agrícolas, opositores a la resolución 125/8, fue hecha sobre la base organizacional de sus respectivas asociaciones: la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Federación Agraria Argentina (FAA), las Confederaciones Rurales Argentinas (CRA) y CONINAGRO. Para lograr la organización y articulación entre estas diferentes organizaciones (que habían tenido intereses económicos en disputa en épocas anteriores) crearon la Mesa de Enlace un espacio en el cual las cuatro organizaciones discutirían y expondrían a la sociedad mediante los medios de comunicación cuáles serán los pasos a seguir en su lucha contra las retenciones a las exportaciones.
En segundo lugar analicemos, la movilización, es decir, las maneras en las cuales este agrupamiento consigue el control sobre los recursos suficientes para hacer posible la acción colectiva. Aquí se observa que mediante la pronunciación de discursos encendidos contra la forma de gobernar de la Presidenta Cristina Kirchner, los sectores aglutinados en la Mesa de Enlace lograron conseguir el apoyo de algunos sectores de medios altos y altos ingresos que produjeron cacerolazos (Belgrano, Recoleta, Caballito) en apoyo a las medidas de lucha de los agrarios. Además también se sumaron ante esta oportunidad, los partidos de la Oposición al kirchnerismo como el PRO y la Coalición Cívica.
Si observamos el tercer componente de la acción colectiva expuesto por Tilly podemos decir que el interés común, en el caso que estamos abordando, estaba dado por el rechazo a la medida de retenciones a las exportaciones. Su interés común surgía de dedicarse a la actividad agropecuaria y verse afectados económicamente por la resolución 125.
Finalmente analicemos la oportunidad, es decir, los hechos fortuitos que proporcionan oportunidades para el éxito de la acción colectiva. En este punto destacamos el voto no positivo de Cobos que fue determinante en el freno a la aprobación de la 125 y la cobertura mediática de la contramarcha que realizó el piquetero D'Elía mostrando como violentos a los sectores que apoyaban al oficialismo.
Sebastián Pontoriero
Alumna: Prego, M. Florencia
ResponderEliminar3) Lean págs. 680-682 en Giddens sobre Neil Smelser y ejemplifique las 6 condiciones en los orígenes de los "piqueteros" en nuestro país.
La primera condición que postula Smelser es la conductividad estructural refiriéndose a las condiciones propias del orden social existente, que posibilitan u obturan la consolidación de los movimientos sociales. En el caso argentino, el movimiento de trabajadores desocupados se conforma ante el desplazamiento que se produce en términos económicos y sociales dada la alteración estructural en el sistema productivo aplicado por el modelo neoliberal, que tenía como principales ejes, la configuración de un Estado mínimo con el mercado como principal regulador e interventor de la economía argentina. Las transformaciones en el modelo productivo y la consolidación del capitalismo financiero, trajo aparejadas numerosas consecuencias dentro del orden social, principalmente con las privatizaciones y el desmantelamiento de la industria nacional, que hicieron de la desocupación unos de los principales bastiones del conflicto social.
Los históricos canales de representación y de canalización de las protestas sectoriales ya no serán vía de representación genuina o real para los trabajadores desocupados. La ruptura con los sindicatos no puede entenderse sin analizar el rol, sobre todo de su dirigencia, en tiempos neoliberales, cuando pese a las políticas de desregulación que atentaban contra los históricos derechos de los trabajadores, se desligaron para complacer los intereses de la clase política gobernante y del empresariado.
Por lo tanto, los desocupados no solo apelarán a construir nuevos canales de representación sino también nuevos repertorios de protesta. Ya no son las fábricas, porque están por fuera del circuito productivo, sino las rutas, espacio estratégico si los hay para garantizar o imposibilitar el desarrollo armónico de la economía y el comercio. Las condiciones sociales entonces, posibilitan el surgimiento de “los piqueteros”, de los trabadores ahora devenidos en desocupados, dadas las transformaciones en el modelo económico y las secuelas sociales cristalizadas en una sociedad cada vez más excluyente.
En segundo lugar, el autor hace referencia a las tensiones estructurales, es decir, las contradicciones de clase producto de los intereses en conflicto que se encuentran en disputa. La desigualdad social y la pobreza estructural, serán factores determinantes que alimentarán la lucha de clases en este momento histórico. Sostenido el país sobre una economía de penuria, con tasas de desocupación, de pobreza, indigencia, mortalidad infantil, que aumentaban a pasos galopantes, la agudización del conflicto social será un dato objetivo de la realidad social argentina. El retrato de un país con una gran proporción de la población sumergida en la miseria y una pequeña minoría privilegiada, era el correlato de una sociedad cada vez más desigual, que daba origen a conflictos específicos y a actores sociales y políticos nuevos. Los primeros movimientos de trabajadores de desocupados surgen en torno a la privatización de YPF en Cutral Co (Neuquén) o General Mosconi (Salta), actuando como factor precipitante y detonante del estallido social.
Lean págs. 680-682 en Giddens sobre Neil Smelser y ejemplifique las 6 condiciones en los orígenes de los "piqueteros" en nuestro país.
ResponderEliminarEn los años 90 nos encontramos con modelo económico en donde se produce la venta y el cierre de una cantidad muy variada de empresas, por sobre todo YPF. Los trabajadores despedidos de estas empresas se ven con dificultades de conseguir nuevos empleos, y sin posibilidad de ni siquiera de una ayuda estatal para sobrevivir. Entonces nos encontramos con una gran masa de expulsados del proceso productivo que no encuentran cómo reproducir ya sus vidas y las de sus familias, no solo se trata del cierre de empresas sino también, del retiro del estado como garante de los derechos de todos.
Un estado que, lo más mínimo posible, debe si estar presente para garantizar las ganancias de los nuevos accionistas de las empresas privatizadas , de este modo una vez que es rematado el trabajo acumulado durante décadas por el pueblo argentino, el estado nacional se sumerge en una lógica de supuesta eficiencia . Se dirá comúnmente durante los 90 que Argentina está en el primer mundo. Habrá acceso para algunos sectores al crédito para el consumo, y un dólar barato. Con las consecuencias que esto último tiene. Garantizando asì el estado, no la vida digna de sus ciudadanos, ni siquiera el derecho a trabajar. Sino la posibilidad de las empresas extranjeras de cambiar las ganancias obtenidas en la Argentina en moneda nacional a divisas. Divisas que consigue el Estado, endeudándose (pagando caro) y privatizando. Frente a esta intervención del estado encontramos al mismo tiempo que se deja afuera del proceso de trabajo, y por lo tanto marginado, a grandes sectores de la población. Millones de familias, en las calles sin trabajo y sin perspectivas de conseguirlo.
Este doble rol del estado, presente (para las multinacionales) - ausente (para los trabajadores) genera un nivel tal de tensiones que, en el interior del país, más precisamente Cutral-co, ante la creciente desocupación y en medio de un conflicto entre los docentes y el gobernador , es que los fogoneros/piqueteros/desocupados, saldrán a la calle junto a los docentes no ya a hacer una huelga, sino a intervenir en el único ámbito que le era posible, la circulación de las mercancías.
No es sin sangre que el movimiento piquetero conquista las rutas, el Estado reprime salvajemente las protestas, matando a Teresa Rodríguez, Aníbal Verón, Petete Almirón entre algunos de los muchos manifestantes en diversos lugares del país que murieron, y forman parte del movimiento piquetero. Comienza a aparecer los elemento de seguridad y autodefensa.
Los cortes de ruta son los que le permiten la visualización de un nuevo Sujeto social, el desocupado.el desocupado estructural, no se trata ya de pequeños sectores de la población, que por un corto periodo no puede acceder a un puesto de trabajo, son poblaciones enteras las que le sobran al capital. y el estado busca no hacerse cargo
Es esta la única manera que encuentran para protestar, ya que la confederación del trabajo no logra vehiculizar ni contener/detener el proceso de privatización y destrucción del empleo. Parece ser que es entonces cuando se percibe desde los sectores marginados que el piquete es la manera más efectiva de hacer visible la problemática, y visibilizar la propia existencia.
Jerónimo Ramos Padilla
Alumna: Prego, M. Florencia
ResponderEliminarTrabajo Práctico Nº1:
3) Lean págs. 680-682 en Giddens sobre Neil Smelser y ejemplifique las 6 condiciones en los orígenes de los "piqueteros" en nuestro país.
La primera condición que postula Smelser es la conductividad estructural refiriéndose a las condiciones propias del orden social existente, que posibilitan u obturan la consolidación de los movimientos sociales. En el caso argentino, el movimiento de trabajadores desocupados se conforma ante el desplazamiento que se produce en términos económicos y sociales dada la alteración estructural en el sistema productivo aplicado por el modelo neoliberal, que tenía como principales ejes, la configuración de un Estado mínimo con el mercado como principal regulador e interventor de la economía argentina. Las transformaciones en el modelo productivo y la consolidación del capitalismo financiero, trajo aparejadas numerosas consecuencias dentro del orden social, principalmente con las privatizaciones y el desmantelamiento de la industria nacional, que hicieron de la desocupación unos de los principales bastiones del conflicto social.
Los históricos canales de representación y de canalización de las protestas sectoriales ya no serán vía de representación genuina o real para los trabajadores desocupados. La ruptura con los sindicatos no puede entenderse sin analizar el rol, sobre todo de su dirigencia, en tiempos neoliberales, cuando pese a las políticas de desregulación que atentaban contra los históricos derechos de los trabajadores, se desligaron para complacer los intereses de la clase política gobernante y del empresariado.
Por lo tanto, los desocupados no solo apelarán a construir nuevos canales de representación sino también nuevos repertorios de protesta. Ya no son las fábricas, porque están por fuera del circuito productivo, sino las rutas, espacio estratégico si los hay para garantizar o imposibilitar el desarrollo armónico de la economía y el comercio. Las condiciones sociales entonces, posibilitan el surgimiento de “los piqueteros”, de los trabadores ahora devenidos en desocupados, dadas las transformaciones en el modelo económico y las secuelas sociales cristalizadas en una sociedad cada vez más excluyente.
En segundo lugar, el autor hace referencia a las tensiones estructurales, es decir, las contradicciones de clase producto de los intereses en conflicto que se encuentran en disputa. La desigualdad social y la pobreza estructural, serán factores determinantes que alimentarán la lucha de clases en este momento histórico. Sostenido el país sobre una economía de penuria, con tasas de desocupación, de pobreza, indigencia, mortalidad infantil, que aumentaban a pasos galopantes, la agudización del conflicto social será un dato objetivo de la realidad social argentina. El retrato de un país con una gran proporción de la población sumergida en la miseria y una pequeña minoría privilegiada, era el correlato de una sociedad cada vez más desigual, que daba origen a conflictos específicos y a actores sociales y políticos nuevos. Los primeros movimientos de trabajadores de desocupados surgen en torno a la privatización de YPF en Cutral Co (Neuquén) o General Mosconi (Salta), actuando como factor precipitante y detonante del estallido social. (continua)
En tercer lugar sostiene como condición, la difusión de creencias generalizadas, es decir, la necesidad de construir una matriz ideológica definida, elemento que tal vez no sea tan claro dentro del movimiento piquetero en primera instancia. Esto responde no a la ausencia de una proyección política sino a las condiciones estructurales concretas, que establecía un orden de prioridades y necesidades de resolución en el corto plazo. Las condiciones materiales de (in)existencia y la condena al infraconsumo atentaron contra cualquier posibilidad de pensar una lucha en términos meramente ideológicos. La aparición de este nuevo sujeto social estuvo atado a una demanda social concreta: el trabajo. La influencia ideológica y las batallas políticas, serán desafíos que comenzará a enfrentar el movimiento piquetero a medida que avance en su organización interna, orientando su acción hacia la necesidad de construir un cambio social.
ResponderEliminarEstos cuatro elementos según Smelser, pueden llevar a disturbios o estallidos de violencia, pero no necesariamente a la conformación de movimientos sociales, sobre todo si no se constituye un grupo coordinado. El elemento organizativo creemos que es central en este proceso. El movimiento de trabajadores desocupados asumirá una forma organizativa, con sus formas de representación, elección y decisión, como también construirá sus propios liderazgos. Ante un Estado desplazado de la economía y ausente en la elaboración de políticas sociales, la calle comienza a ser el escenario de disputa para obtener respuestas. Los recursos materiales obtenidos por el movimiento piquetero, serán producto de acciones directas como la movilización, los cortes de rutas y calles, o en el mejor de los casos, fruto de la distribución discrecional de los recursos por parte de los gobiernos o municipios.
Por último, hace referencia al funcionamiento del control social, elemento que guarda estrecha relación con el poder político y las autoridades, y las formas de responder a las demandas y reclamos de los desocupados. Hay dos formas de actuar: mediante la intervención en los asuntos y las problemáticas que originaron la tensión y el conflicto, o mediante el control social, es decir apelando a una respuesta de carácter policíaca por parte de las fuerzas del orden. La disputa por el monopolio de la violencia será uno de los elementos centrales: por un lado, las fuerzas de seguridad con el objetivo de lograr el control social y por el otro, los movimientos de trabajadores desocupados que desarrollan sus estructuras de autodefensa dispuestos a enfrentarlos.
La crisis social, económica y política del 2001 que desencadena uno de los estallidos sociales más importantes de las últimas décadas, produce un viraje respecto a la relación Estado-sociedad en general, y con el movimiento piquetero en particular. La necesidad de alcanzar la estabilidad social y la gobernabilidad explica ciertas concesiones que la clase política deberá otorgar con el objetivo de garantizar el orden social vigente.
Con la asunción del Néstor Kirchner se inicia una política transversal que implicó la incorporación de los movimientos piqueteros a la plataforma del gobierno, generando una ruptura al interior de los mismos y por el otro lado, un cambio respecto a la intervención del Estado en la elaboración de políticas sociales y públicas, que lejos están aún de resolver los problemas estructurales.
De acuerdo al momento histórico entonces, vemos que se produce un viraje en lo que respecta al funcionamiento del control social, donde la crisis será la bisagra histórica que transformará la relación entre un gobierno que para poder gobernar deberá atender ciertas demandas tomando nuevamente las riendas del Estado, para lograr una salida al conflicto dentro de los canales legales, es decir, donde la coerción será desplazada ante la necesidad de reconstruir el consenso social.
Alina Ricci
ResponderEliminar6) Lea Bobbio y especifique qué tipo de desobediencia civil (omisiva/comisiva, pacífica/violenta, pública/clandestina, activa/pasiva, individual/colectiva) son los acampes u ocupaciones de lugares públicos.
Según Bobbio, la desobediencia civil es una forma de desobediencia en la cual los participantes buscan cambiar un ordenamiento asociado a una ley que se considera injusta, lo que se enmarca dentro de lo que se denomina en la filosofía política como ‘derecho a la resistencia’. Como característica distintiva el autor señala que los participantes tienen la pretensión de legitimidad a través de la mayor difusión pública sustentada en una justificación ética, como forma de diferenciación con la como otros tipos de desobediencia.
El caso del acampe de parte de la comunidad de pueblos originarios Qom en la av. 9 de julio en CABA durante fines de 2010 hasta su levantamiento el 5 de mayo de 2011, fue la respuesta al desalojo violento que sufrieron por parte del gobierno de Formosa en el mes de noviembre de 2010. La comunidad “La primavera” del pueblo Qom habitaba las tierras desde hace más de cuatro décadas y reivindica la propiedad colectiva de las mismas. Este aspecto constituye el fundamento con el que se justifica y se busca legitimar la acción del grupo.
Es posible clasificar según la categorización propuesta por el autor como una desobediencia civil de este tipo como comisiva, colectiva, pública, pacífica y activa. La categoría comisiva es aplicable ya que se trata de la ocupación del espacio público –acampe en la plazoleta- y corte de la av. 9 de Julio, que cual está prohibido en el art. 194 del código penal. Es colectiva, ya que fue llevada a cabo por aprox. 60 miembros de la comunidad, con un mismo reclamo. Es pública, ya que contó con amplia difusión en los medios de comunicación y contó con apoyo de distintos sectores y grupos –partidos políticos de izquierda, FUBA, apoyo de artistas, entre otras organizaciones-. Se puede clasificar como pacífica, ya que no recurrió a la violencia durante su desarrollo, de hecho se levantó pacíficamente ya que fue la condición que les fue impuesta por el gobierno nacional para acordar la apertura al dialogo. A la vez, es posible calificarla formalmente como activa, ya que por más que la desobediencia civil donde se quebranta la ley, no ha habido penas para la comunidad por la ocupación del espacio público.
Según Bobbio, las características que le otorgan especificidad a la desobediencia civil son la acción de grupo y la no violencia, dentro de las distintas formas de derecho a la resistencia que resultan de la combinación de las categorías anteriores.
A su vez, propone una distinción de otras acciones que acompañan a la desobediencia civil, pero que no implican una violación intencional a la ley. Cabe señalar entre ellas la contestación (discurso crítico, eslogan, etc.), la que por sí sola no implica una desobediencia, porque puede existir obediencia sin aceptación. La desobediencia civil implica una ruptura con el ordenamiento o una parte de él –en este caso cortar la av. 9 de Julio, arteria central de CABA y con importante carga simbólica-, sin implicar una posible crisis del orden social. Otra forma de protesta a diferencia es la que implica desobediencia no ilegal es el caso de acciones ejemplares. En el caso de la comunidad Qom, el cacique Félix Díaz junto con 15 miembros más de dicha comunidad, mantuvieron un ayuno durante el acampe, medida que coadyuvó al difusión en los medios masivos de comunicación y renovar la legitimación de la acción.
Alina Ricci
ResponderEliminarFuentes
http://es-es.facebook.com/pages/FUBA-Federaci%C3%B3n-Universitaria-Buenos-Aires/359537000724695; http://diariochaco.com/noticia/96796/Levantan-acampe-Qom-que-permanecia-sobre-avenida-9-de-Julio.html; http://www.ambito.com/noticia.asp?id=579492; http://www.clarin.com/politica/qom-levantan-acampe-Julio_0_475752641.html; http://www.lamella.com.ar/index.php/compa/96-acampe-y-corte-de-la-9-de-julio-junto-al-pueblo-qom; http://www.pagina12.com.ar/diario/ultimas/20-167689-2011-05-06.html; http://www.pagina12.com.ar/diario/sociedad/3-167023-2011-04-26.html; http://www.perfil.com/contenidos/2011/02/10/noticia_0017.html
ALUMNO: Lautaro Batista Rodríguez
ResponderEliminar1) Lean 675 en Giddens "Motines, masas y otras formas de acción colectiva" y piense un ejemplo de paso de interacción no focalizada a interacción focalizada.
Un ejemplo de paso de interacción no focalizada a interacción focalizada:
En el año 2005, el día 15 de noviembre por la mañana, pasajeros del tren Sarmiento realizaron destrozos, robos y saqueos en la estación de Haedo. Fuerzas de seguridad se hicieron presentes para aplacar la situación de violencia generalizada, esto último provocó la catalización de los grupos más dinamicos del hecho.
El tren que unía Once con Moreno tuvo una demora de aproximadamente 30 minutos con desperfectos técnicos -chispazos- en la estación Haedo en el horario de 7:00 AM. Un grupo de pasajeros comenzó a protestar apedreando instalaciones de la estación y vagones. Luego supuestos (por las denuncias de funcionarios provinciales y nacionales) militantes de izquierda habrían tomado participación fundamental en los desmanes que duraron cerca de 7 hs hasta que Gendarmería, Polícia Boneaerense y Bomberos pudieron hacerse del control estatal de la estación.
En un primer lugar los pasajeros que viajaban en los vagones se encontraban en situación de interacción no focalizada, es decir multitud de personas concientes de la presencia del otro, situados fisicamente en el mismo espacio persiguiendo objetivos propios y diferentes. Un desencadenante fue la excesiva demora en horario pico de transporte público, lo cual generó interacción focalizada:
Las acciones de cada cual se ligan con las de todos los demás, la masa actuando como una sola unidad colectiva en la realización de acciones violentas con sentido.
Multitud de personas que durante las primeras 2 horas de duración del hecho se enfrentaron con policias, ejercieron violencia contra la propiedad (en dependencias de la estación) y a su vez participando de la interacción "en vivo" con distintas camaras de TV, explicando las causas "legitimas" de la violencia: la espera constante, los problemas recurrentes del servicio, el hecho de viajar en condiciones lindantes con el hacinamiento, la cuestión del horario para llegar al trabajo y cumplir con el presentismo.
Sigue del anterior comentario (Lautaro Batista)
ResponderEliminarDe una situación pasiva a bordo de vagones a una dinamica de violencia colectiva como forma de protesta y canalización de angustia. Luego las versiones sobre la participación de grupos de izquierda en la pre organización de los hechos solo aporta un mojón en la caracterización del proceso, lo cierto es que muchisimas personas sin previa militancia fueron las que sostuvieron en las primeras 2 horas el clima de los conflictos motivados por el estado critico del transporte cotidiano.
Queda como pregunta abierta lo siguiente: ¿Por qué muchas veces que hay desperfectos técnicos en las formaciones del ferrocarril no ocurren estos hechos? ¿Hubieran ocurrido sin la presencia de militantes organizados?
Opinión personal: La quema de la estación haedo, sus instalaciones, numerosos vagones del Sarmiento y el enfrentamiento con las fuerzas de seguridad encuentran su explicación en la comunión fisica y espacial de muchisimas personas en estado de emoción violenta en un mismo horario y con el agregado de contar entre sí a personas (militantes) con pre - paración para protocolizar una disposición hacia la acción en situaciones de caos social, lo cual no explica por si solo las primeras horas de conflicto general donde numerosas personas del común detentaban patrones de acción violentos con el fin de protestar. Vale para analizar que la sociedad civil argentina y en particular aquella concentrada en el AMBA posee como capital común una extensiva gimnasia de protestas, luchas callejeras y conflictos urbanos contra la autoridad, sí a este dato histórico "permanente" (el de ser una sociedad altamente politizada en el sentido de recurrir a metodos de acción directa para cumplimentar/visibilizar reclamos/proposiciones) le agregamos el coyuntural historico del año 2005 como escalón en la salida de los primeros años de la crisis, podemos comprender la predisposición hacia la acción del colectivo interaccionante no focalizado luego del arrojo de 1 botellazo por parte de un pasajero (carece de importancia si el mismo poseía o no militancia caracterizada) hacía los vagones detenidos. Este hecho como otros similares es suficiente para desencadenar algunas veces acciones violentas en escenarios masivos con estrecha distancia fisica entre las personas y aquejadas por sus divergentes objetivos de transito en un horario pico en los primeros años del repunte economico en una formación de trenes que durante muchos años no había contenido tamaña cantidad de personas en sus vagones, por la aguda crisis social y economica de fines de los `90.
http://elnacionalista.mforos.com/719757/3799939-cronica-del-caos-en-la-estacion-de-haedo/
TP n°1
ResponderEliminarRamiro Tissera
2) Lean págs. 665-668 en Giddens sobre Tilly y los cuatro componentes principales de la acción colectiva. ¿Cómo interpretar según este esquema la movilización contra las retenciones a las exportaciones agropecuarias en el año 2008?
La Organización del grupo o grupos implicados: Tilly se refiere a que los movimientos se organizan de diferentes maneras, desde la formación espontanea hasta la organización regimentada. En el caso de las movilizaciones contra las retenciones agropecuarias en el 2008, podemos ver varias organizaciones agrarias que confluyen en un mismo reclamo, es lo que se conoció popularmente como “la mesa de enlace” que estaba integrada por la Federación Agraria Argentina (FAA), la Sociedad Rural Argentina (SRA), la Confederación Rurales Argentinas (CRA) y el CONINAGRO. Aunque cada organización representa a intereses disimiles dentro de lo que es el sector agropecuario, todos se organizaron en un mismo reclamo que era contra las retenciones del gobierno. En este caso no podemos hablar de una organización de la protesta ni que sea puramente espontanea ni por el contrario que expresa la formación de una organización rígidamente disciplinada. Estas movilizaciones se enmarcan en un proceso donde el gobierno nacional sufre una crisis económica que empieza a cuestionar su política.
Movilización: la forma o las maneras en la cual el grupo consigue el control sobre los recursos suficientes para hacer efectiva la acción colectiva. En el caso de la movilización contra las retenciones, estas organizaciones que llaman a la población a movilizarse contra las retenciones logran encausar el reclamo en un momento de descontento creciente que sufría el gobierno nacional en ese momento. Este reclamo que encabezó “la mesa de enlace” tuvo el apoyo político en otros sectores de la sociedad, principalmente los sectores medios. Esto tuvo sus consecuencias en las elecciones a diputado nacional en la provincia de BS. AS. En el 2009 donde el kirchnerismo es derrotado. Las organizaciones apelan a diferentes formas de movilización, como los actos públicos (Acto de Rosario donde participan 300 mil personas), movilizaciones al poder político, cortes de ruta y lock out o retenciones de la producción.
Interés común de quienes se implican en la acción colectiva. En el caso de las retenciones, las diferentes organizaciones agrarias que componían “la Mesa de Enlace” tenían un interés común que era la eliminación de la retenciones para obtener mayores ganancias de la exportaciones de los productos agrarios, principalmente la soja, y que al mismo tiempo encuentran el apoyo de un sector de la población que cuestiona al poder gubernamental por otras cuestiones que afectaban la vida cotidiana (Inflación, corrupción, etc.) Aunque el reclamo de estas organizaciones agrarias tiene un carácter conservador de defensa de los intereses de un sector que se beneficia por la exportación de la soja y otros productos agrarios logran con ese reclamo obtener el apoyo de otros sectores de la sociedad. También aparecen apoyando el reclamo los partidos de la oposición del gobierno (UCR, PRO, Coalición Cívica) y en el mismo momento se produce una ruptura de sectores que eran aliados del gobierno como el PJ u otros sectores del radicalismo que apoyaban al gobierno (el vicepresidente Cobos)
Oportunidad: son sucesos fortuitos que favorecen y proporciones oportunidades para lograr los propósitos de la acción colectiva. Se logra rechazar en el congreso el proyecto de retenciones porque el vicepresidente desempata con un voto “no positivo”. Lo mismo sucede con la ruptura que analice más arriba de sectores aliados al gobierno.
Francisco S.
ResponderEliminar2) Lean págs. 665-668 en Giddens sobre Tilly y los cuatro componentes principales de la acción colectiva. ¿Cómo interpretar según este esquema la movilización contra las retenciones a las exportaciones agropecuarias en el año 2008?.
Según el esquema de Tilly podemos decir que la movilización contra las retenciones en el año 2008 constituyó una acción colectiva en el sentido en que un grupo de personas actuaron conjuntamente para conseguir intereses compartidos. De acuerdo a los cuatro componentes que Tilly distingue podemos decir que:
1. En cuanto al aspecto organizativo, fueron las cámaras patronales del sector agropecuario (SRA, FAA, CRA, CONINAGRO) las que encabezaron la protesta, desde la Mesa de Enlace. Esto configuró desde el inicio del conflicto un actor con un alto grado de organicidad que le permitió al sector contar con una estrategia unificada.
2. En cuanto a la movilización, a partir de la conformación de la mencionada Mesa de Enlace, las entidades patronales fueron poniendo a disposición los recursos (económicos, organizativos, y fundamentalmente sociales: contactos, influencia, etc.) que fueron claves para el triunfo de su demanda.
3. El interés común que todos ellos tenían era la baja del porcentaje de retenciones que el Estado Nacional había dispuesto para las exportaciones agrarias por medio de la Resolución 125. Es interesante en este punto detenerse en el apoyo de los sectores medios urbanos no ligados directamente a la explotación agropecuaria para señalar que efectivamente el reclamo logró ser construido –incluso por aquellos que no eran afectados de manera directa- como un reclamo contra una forma de gobierno, que iba más allá de la medida puntual de las retenciones. Tal como dice Giddens, lo que importa es que muchas personas tengan o crean que tienen un interés común, y eso efectivamente lo alcanzó la Mesa de Enlace durante el conflicto.
4. En relación a la oportunidad, un sinnúmero de acontecimientos podrían haber sucedido en los meses del conflicto que podrían haber incidido en un resultado distinto. Quizás el más relevante haya sido que el Vicepresidente, encargado de definir el escenario en el frente parlamentario del conflicto, fuera un aliado extrapartidario y de endeble cercanía al proyecto político oficialista.
Más allá de estas consideraciones, debemos mencionar que, si bien la movilización contra las retenciones fue efectiva en tanto alcanzó sus objetivos primarios, no culminó con una revolución, ni siquiera con un cambió de gobierno (para contrastar con el planteo de Tilly acerca de la acción colectiva eficaz).